9月5日消息，在与龙芯中科的“7项仲裁主张6项被驳回”之后，据知情人士向芯智讯爆料称，MIPS中国区商业经营权的独家拥有者——上海芯联芯智能科技有限公司（以下简称“芯联芯”）其内部发生了一系列的重大变动。
内部人员持续变动，研发遇阻？
该知情人士告诉芯智讯：“芯联芯的一位核心创始人员已经于近期离职，并且还在上海浦东新区对芯联芯提起了劳动仲裁。此外，该公司多位项目经理离职，SoC核心技术负责人之一近期离职，IP研发负责人也以提供咨询服务的方式变相离职。芯联芯此番内部巨变，或将导致公司运营陷入困境。”
资料显示，芯联芯在2018年12月从Wave Computing公司与MIPS公司取得MIPS 中国区（含香港、澳门）独家的商业经营权（含超过30家MIPS客户），并获得MIPS CPU技术及其相关1400多项知识产权在中国区的永久、不可撤销的独家商业经营授权（全球非排他性销售权），包括MIPS CPU底层指令集全部架构、所有内核的授权及内核转授权、修改权、诉讼权、命名权、制造权等。
也就是说，MIPS架构在中国未来的发展，或将可以拥有相对更高的自主可控程度，特别是在MIPS公司自身已经停止了MIPS处理器开发的背景下。这在美国对华进行半导体出口限制及国产替代需求之下显然是一件好事，给了国内另一条可以走的自主可控路线。
作为当年硅谷MIPS创始工程团队成员之一的芯联芯董事长何薇玲就曾表示：“芯联芯拥有100%的MIPS的不可撤销的中国（香港、澳门）独家商业权，将助力百分之百中国自主芯片。”
但是，芯联芯在获得MIPS中国区的独家商业经营权以来，似乎一直都是在“吃MIPS的老本”，至今官方都未推出自研的新的MIPS内核IP。
知情人士告诉芯智讯：“目前芯联芯的研发未见明显进展。芯联芯此前聘任的三任CTO均在比较短的时间内相继离职，最短的仅为三个月。从2019年获得MIPS在中国衍生品研发权以来，至今未成功推出新的IP产品。”
与龙芯中科诉讼失利，双方关系恶化
除了一直没有新的IP产品推出之外，芯联芯还与MIPS原来的中国大客户龙芯中科彻底闹翻了。
2020年，龙芯中科就开始推出了自主指令系统 LoongArch，随后在2021年也推出了基于LoongArch指令系统的3A5000系列处理器。
但是，上海芯联芯也在此期间开始向第三方发送指控函件，称龙芯中科 3A5000 处理器源于 MIPS 指令系统，侵犯了MIPS 的知识产权。
2021年2月，芯联芯向香港国际仲裁中心提起了其与龙芯中科之间有关 MIPS 技术许可合同纠纷的仲裁。
芯联芯提出了 7 项仲裁主张，指控龙芯中科违反与 MIPS Tech, LLC（以下简称“MIPS 公司”）签署的技术许可合同，存在：
1）使用了技术许可协议授权范围外的 MIPS 技术；2）产品对 MIPS 架构进行了未经授权的修改和变更；3）在技术许可协议到期后继续使用授权技术；4）未返还保密信息；5）少报版税；6）未经同意将技术再授权给其他方；7）泄露保密信息。
2021年11月，芯联芯还在广州知识产权法院对龙芯中科与广东龙丘智能科技有限公司提起侵害计算机软件著作权之诉，请求法院判令：
龙芯中科与广东龙丘智能科技有限公司停止侵权行为， 删除在公司网站上发布的龙芯指令系统（LoongArch）参考手册，停止生产和委托其他厂商生产 3A5000 处理器以及基于 3A5000 的其他芯片，并要求龙芯中科进行道歉、赔偿损失。
但是，芯联芯对龙芯中科发起的仲裁几乎都遭遇了失利。
2023年2月7日，龙芯中科发布公告称，北京知识产权法院审理认为芯联芯有关龙芯指令集侵害MIPS指令集著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立，判决驳回上海芯联芯的全部诉讼请求。案件受理费341,800元，由原告上海芯联芯负担（已交纳）。
2023年6月25日，龙芯中科再度发布公告称，龙芯中科于6月23 日从香港国际仲裁中心收到仲裁庭签发的《部分最终裁决书（HKIAC/PA21030）》，对于芯联芯提出的上述 7 项仲裁主张，除第 5 项为尚待解决事项外，其余 6 项仲裁主张全部被驳回。
小结：
虽然，龙芯中科仍需要向芯联芯支付所有欠缴权利金（包括龙芯中科2020年上市前）和延期罚金。并且后续如继续使用MIPS技术也将继续依规支付相关权利金
。但是，由于芯联芯与龙芯中科之间诉讼，导致双方之间的关系闹僵，势必将导致龙芯中科加速转向自研的LoongArch指令系统，双方之间的合作无疑将持续萎缩。
再加上近期芯联芯内部人事的巨变，这也给芯联芯以及MIPS生态未来在中国的生态发展，带来了更多的不确定性。
